utilizator avansat… sau Power User
Tehnică, politică și alte necazuri
Pornind scolareste, avem urmatoarele definitii sanatoase:
DOBITÓC, -OÁCĂ, dobitoci, -oace, subst., adj. 1. S. n. Animal patruped (domestic). 2. S. m. și f., adj. (Peior.) (Om) care este lipsit de inteligență sau de bun-simț. – Din sl. dobytŭkŭ.
ciupalac, ciupalaci s. m. (glum.) ins, individ, tip; tovarăș.
Noi constatam nesimtirea, ei glumesc cu noi.
Orice alt comentariu e de prisos. Case closed!
Acu nici 24 de ore ne informeaza tov. Toader “Ba-Da-Ba-Nu”, zis si “toata lumea manuțele sus”, de la PD(sunt constient ca ei isi zic PDL, dar si eu imi mai zic in baie ca sunt un rockstar, totusi lumea tot Andrei imi zice), ca cica – citez de pe realitatea:
“Din 80 de oameni sau 64, câţi au murit, unul singur a murit în maşină, restul au băut şi au adormit acolo”, a declarat Toader la Realitatea TV, la emisiunea Deschide Lumea.
Intr-o singura fraza Toader a reusit sa dea cu mucii in fasole de 2 ori.
O sa tratez subiectele in ordinea lor in fraza, ca sa nu fiu acuzat ca mi se pare unul din subiecte mai important decat celalalt.
Chiar si cetatenii carora le place alcoolul sunt romani(si ma refer la cetatenie, nu etnie, deci ii includ si pe maghiari, tigani, sasi, aromani, etc), iar romanii, prin parlament, au decis ca nu conteaza ce boala ai ca sa primesti servicii medicale sau alte servicii ale statului. Deci poti sa fii intoxicat cu alcool, nicotina, cafeina, THC, LSD, PDL, etc tot ai dreptul la serviciile statului, pentru ca asa am decis noi, inclusiv cei intoxicati, prin parlament, Deci, tov. Toader, daca vreti ca cei intoxicati cu alcool sa nu mai aiba acces la serviciile statului, convingeti-ne macar pe jumatate dintre noi ca ar fi bine sa criminalizam alcoolul, iar daca nu va convine nici dumneavoastra tovarase, atunci nu mai pierdeti timpul vorbind prostii pe la tv, ca nu suntem prosti si aveti treaba in parlament.
Pana acum am vorbit strict tehnic, adica daca legea spune ceva sa se respecte. Pe de alta parte daca vorbim emotional ajungem la motivul existentei unei astfel de legi. Motivarea unei astfel de legi din partea celor care se autointoxica mai des, este evidenta, deci nu o voi dezbate. Apoi cei care beau doar ocazional, nu vor ca in cazul in care ies de la terasa, dupa o bere, si un nebun, intoxicat sau nu, intra in ei cu masina pe trotuar, sa nu fie tratati pe motiv de autointoxicare. Apoi chiar si cei care limiteaza la zero alcoolul este posibil sa aiba prieteni sau membri ai familiei care beau ocazional sau mai des si nu vor ca acestia sa fie lasati sa moara. In fine, chiar si cei care nu beau deloc si nu cunosc nici o persoana care sa bea, probabil nu isi doresc ca oamenii sa fie lasati sa moara pe considerente atat de neimportante, si chiar daca nu e asa, realitatea e ca acestia din urma, daca exista, sunt in numar prea mic pentru a decide cine are acces la servicii medicale si cine nu.
Acum sa presupunem ca exista ultima categorie de oameni si ca e formata dintr-un individ care moare de frig in iarna lu’12, pentru tov. Toader, nici el nu e important, ca chiar daca nu e intoxicat, protectia sociala e selectiva si probabil la discretia tovarasului.