Pentru cine nu are timp sau rabdare sa citească tot articolul, îl voi prezenta eu extrem de scurt.
Monarhia e un sistem de organizare în care puterea e a unuia singur, România lui Băsescu de exemplu e o monarhie, deși Băsescu nu e rege. Regalitatea poate fi monarhie sau nu, dar cu siguranță este un simbol și o garanție a unei normalități(ce ia diferite forme în funcție de tradițiile locale).
Tocmai s-a incheiat și a doua zi de festival Rock The City. Cum mă așteptam(vezi postul ziua 1) nu mi-a fost respectat dreptul de a vedea regulamentul. Pe deasupra a trebuit să mă cert cu stafful eventim ca să-mi permită accesul cu o cameră de amatori cumpărată în 2007. Canon Powershot A610 e considerată azi slăbuță chiar și pentru amatori, dar ochii vigilenți ai staffului eventim nu pot fi păcăliți cu una cu două. Am discutat destul de organizatori.
Spectacolul oferit de trupa Sabaton a fost foarte bun, au comunicat cu publicul, au creat momente interactive și au fost cu totul despre heavy metal. Pozele de la eveniment le voi posta pe pagina mea de facebook cat de curand(vezi pozele mai jos). Ascultasem Sabaton și înainte, dar nu i-am apreciat până acum la valoarea de care au dat dovadă azi.
Era să uit… poza cu noul meu accesoriu.
bratara eventim
Poze din ziua a doua a festivalului Rock The City 2011 Bucuresti!
Ieri(1 iulie) s-a desfasurat prima zi a festivalului si m-am numarat printre participanti. Artistii mi-au lasat o impresie buna, bineinteles, in special trupa cap de afiș The Prodigy.
Poster Rock the city 2011
Nu sunt cel mai mare fan al lor, dar nimeni de acolo nu părea sa fie, deci ma încadram în peisaj la fel de bine ca toți ceilalți. Spectacolul a fost bun, energic, au fost lumini, efecte video pe ecrane, moseala(pogo), totusi n-a fost extraordinar. Am reusit sa identific 2 motive pentru semisuccesul primei zile. Unul dintre ele, dar nu cel important, este faptul ca nu sunt atât de mulți prodigy people(cum eram numiți aseară de însuși Keith Flint) în România. Piața Constituției a fost cam pe jumătate plină, dar e posibil sa fiu generos când zic asta.
Al doilea motiv și cel mai important care a redus eventimentul asta cel puțin la jumătate din potențial au fost organizatorii, mai exact eventim. În primul rând n-au reușit să se înțeleagă cu organizatorii bestfest să nu organizeze festivalele simultan. Amatorii de festivaluri au trebuit sa aleagă și deși numele de pe afișul Rock the city au mult mai multă greutate decât cele de pe posterul Bestfest, era de așteptat ca oamenii să aleagă distracția mai ieftină. Oricât de bizar ar părea pentru cei de la eventim, cei mai mulți oameni nu au semimonopoluri în domeniile lor de muncă, deci trebuie să muncească pentru bani, iar în România, cuvântul “bani” e echivalent cu expresia “bani puțini”. Prin urmare trebuie să facă economii și așa ajung la Bestfest.
Prima pagina Metalhead.ro
În al doilea rând, după ce s-au hotărât că un alt festival simultan nu-i afectează, probabil au ajuns și la concluzia că un preț mai mare și un poster mai mic și mai puțin vizibil(cel de la bestfest e colorat!!!) sunt suficiente ca metode de promovare. Metalhead.ro, cel mai citit sait de muzică (rock și nu numai), arată ca un brad de Crăciun, doar că nu e Crăciunul, ci e Besfestul, deci în loc de îngeraș îl avem pe Mika. Pe lângă faptul că cei de la metalhead scriu preponderent articole despre Bestfest, pentru că asta e festivalul pe care au fost plătiți să-l promoveze, până și articolele despre artiștii de la Rock the city, sunt despre bestfest – Prodigy au ajuns din greșeală la Bestfest. În Ring, de asemeni, există un singur festival, iar ală nu e Rock The City. Directorii de la Eventim chiar au nevoie de un curs de marketing, bineînțeles, nu pentru acum, acum încă au monopoluri de controlat, dar poate în curând economia de piață chiar va funcționa.
Că tot vorbeam de monopoluri… știți cum e la festivaluri, trebuie să mânânci și să bei doar ce se vinde în interior, iar orice sandviș sau apă plată din ghiozdan îți va fi aruncat peste grămada de lanțuri, boxuri și alte obiecte contondente cu care mai vine lumea la concerte. Să vă prezint oferta de prețuri cu care ne atrage eventim la evenimente:
bere ursus doza 0.5l – 2 jetoane = 10 lei
bere ursus doza fara alcool – 2 jetoane = 10 lei
draft stejarul 0,4l – 1 jeton = 5 lei
draft ursus 0,4l – 1 jeton = 5 lei
hotdog – 2 jetoane = 10 lei
popcorn mic (cam cat o portie mare de cartofi de la mac) – 1 jeton =5 lei
popcorn mediu – 2 jetoane = 10 lei
popcorn mare(mediu cinema) – 3 jetoane = 15 lei
Aveau și Jagermeister și țigări, dar nu consum, plus că nu voiam să mă sperii.
Adevarul e că ar fi fost ciudat să fi fost prețuri rezonabile în interior, ar fi fost ca și cum le-ar fi păsat de consumatorii serviciilor lor, iar asta ar fi fost total discordant cu obiceiul lor de a obliga fiecare plătitor de bilet să poarte o brățară de plastic timp de 3 zile. Am încercat să semnalez această neregulă imediat ce am fost semiîncătușat și mi s-a spus că dacă rup banda nu mă mai primesc mâine(azi) la a doua zi a festivalului și că scrie în termenii și condițiile lor asta. Aș scrie și eu că grasa fără dinți care mi-a spus asta ar trebui să sufere în chinuri, dar eu știu că un text scris pe o foaie nu-mi garanteaza că asta o să se și întample. Azi am citit și eu biletul în întregime, sunt niște termeni și condiții, dar nu se menționează nimic de vreo brățară. Cam așa arată biletul, pe verso:
Verso bilet Rock The City
După cum se poate citi(cu greu, imi cer scuze), se menționează că eu, ca și consumator, trebuie să respect regulamentul oficial al regulamentului, pe care nu l-am putut găsi pe saitul eventim.ro și oricum ar fi trebuit să existe o trimitere către regulament pe bilet. Cred că deja eventim a încălcat litera b), alin. (1) din ANEXA – LISTA cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive a Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, republicata 2008(pagina 14 din pdf). După ce am fost informat asupra intenției eventim de a încheia contractul unilateral, dacă eu imi rup(chiar neintenționat) noul meu accesoriu verde, mi-am adus aminte de literele a) și s) din lista clauzelor abuzive, conform cărora orice clauză ce dă dreptul comerciantului de a încheia contractul unilateral fără un motiv întemeiat sau fără a prevedea același drept și pentru consumator e abuzivă. Dar nu e prima lege pe care o fentează Marcel Avram & Eventim, presa internațională e plină de astfel de articole(a se vedea campionatul mondial de fotbal sau când Marcel Avram l-a fentat pe bunul său decedat prieten Michael Jackson). Azi o să încerc să-mi îndeplinesc dreptul dat de Articolul 5 din legea de mai sus. Nu mă aștept să-mi fie respectate drepturile, dar îmi place să mă comport ca și cum mi-ar fi respectate.
P.S.(ca in Post Scriptum, adica ceva ce scriu dupa ce am scris corpul principal al textului, un fel de LE-Later Edit, nu ca in PS-ceva ce nu are legatura cu textul dar o sa zic tot acum, cum am observat ca se mai foloseste uneori):
In ciuda neregulilor organizatorilor, The Prodigy au reușit să facă un spectacol foarte bun. Despre celelalte trupe, Therapy? și Ultra TT nu pot spune prea multe, fiind mult prea puțin pe gustul meu.
Cosmarul oricarui ITist de securitate se pare ca e marinarul român pe pânză(web). Nu, nu in mod special celebrul marinar, ci orice cetățean posesor de cablu.
Prin anii 80 a aparut ceva numit DNS(Domain Name System). Acest ceva te face sa nu fii obligat sa scrii un numar cand vrei sa intri pe facebook, ci facebook.com , pentru a fi mai simplu. Se pare ca am ajuns in momentul in care .com e prea complicat. Iata cei mai cautati termeni de pe google din ultimele 7 zile:
Asta n-ar insemna mare lucru, daca cei care scriu youtube pe google ca sa intre pe youtube.com , ar constientiza ca exista pericolul de a scrie bcr online pe google si de a ajunge pe brconline.ro – sait, plin de viruși, de furat banii de la fraieri.
Bineinteles ca unii ar spune, “n-are cum, doar am scris bcr pe google, normal ca am intrat pe saitul bcrului, era si cu albastru, cu tot ce trebuie”. Orice sait, fie el legitim sau scamatorie, incearca sa ajunga cat mai sus in cautari. Asta se poate face prin SEO(cuvant bun de scris in google). Un exemplu de SEO este sa scrii pe sait cuvinte care deja se cauta foarte mult, cam ca cele de mai sus. Uneori saiturile de scamatorii reusesc sa faca un SEO, mai bun decat cele legitime, deci are cum.
Eu scriu mereu domeniul saitului pe care vreau sa-l accesez, dar nu pentru ca ma încăpățânez sa nu fiu în tendințe, ci pentru că așa economisesc un click și timp. Vă recomand să încercați!
Ironic, din acelasi motiv pentru care unii ar considera Posta Romana cea mai prost organizata si mai neserioasa companie de curierat.
Comand relativ des diferite obiecte de trebuinta de pe ebay. De regula, vreau sa le primesc prin Posta pentru ca nu ma grabesc si nu vreau sa platesc in plus(motivul pentru care comand de pe ebay fiind intocmai pretul scazut). Uneori mai comand si de pe alte saituri, care au doar curierat din secolul prezent(DHL, UPS, FedEX, etc). Cand primesc ceva prin Posta, coletul ajunge cam in 2-3 saptamani, si nu platesc nimic vama, indiferent de valoare. Pe de alta parte, cand primesc coletul printr-un serviciu mai serios, de fiecare data platesc vama.
Conform Vamii Romane (punctul B) pentru orice e peste 10 euro/colet(serios??) se plateste TVA. Iar pentru orice e peste 150 euro/colet se platesc taxe vamale in functie de natura produsului. Ce procent de taxe vamale platesti, poti afla pe saitul Comisiei Europene – TARIC. De regula daca nu ai de adus lucruri foarte scumpe, dar peste 150 euro, ti se baga tot la plastic si vei plati 6,5%. Bineinteles se poate lamuri cu vama ce se importa, avand in vedere ca foarte multe produse au 0% vama.
Printr-un calcul scurt putem spune ca Posta Romana, pentru o intarziere de 2 saptamani, ne face reducere la orice comandam cu ~23%. Cum sa nu fie cea mai tare?
Despre logica TVA-ului si taxe vamale, in alt post.
Am auzit recent păreri despre cum regalitatea ar fi dorința unuia de a fi peste alții și de a-i conduce/supune, pentru ca așa vrea el(majestatea). Deasemeni concepția populara dupa 41(63?) ani de comunism este ca regalitatea este un concept vechi, medieval, primitiv, ce nu are aplicabilitate în lumea modernă. Aș putea să înșirui toate monarhiile funcționale în prezent, dar niciun sistem de organizare nu e, de fapt, (in)compatibil cu un moment in timp, ci cu o anumita situatie a societatii, generata de dorinta celor ce o compun, de a trai mai bine. Franța nu a devenit republica in 1792 din cauza vreunui clopotel care a anuntat republica, iar Norvegia nu e regat pentru ca cei de acolo merg dupa un calendar cu 500 de ani mai in urma fata de al nostru(lumea civilizata si moderna a republicilor!). In cazul Franței, republica s-a instaurat din cauza eșecului de a se impune ca imperiu colonial, fapt ce a dus la o scădere a nivelului de trai a populatiei. Monarhia Regala a Norvegiei a fost votata.
Totusi, de unde monarhia? Candva, undeva, mult in trecut, poate in antichitate, poate in preistorie, cineva a preluat(poate cu forta, poate dorit) puterea asupra unui grup de oameni. Acel cineva era mai puternic, mai intelept, mai rapid, era “mai” decat ceilalti. Astfel fiind si-a condus oamenii catre un trai mai bun. Nefiind perfect insa, conducatorul a fost inlocuit de altul mai puternic, mai rapid, etc. La fiecare astfel de inlocuire, societatea inainta multumita calitatilor superioare inascute ale noului lider, dar deasemeni facea un pas inapoi, deoarece noul conducator nu avea calitatile dobandite de fostul lider in timpul domniei acestuia. Se observa un anumit tipar, liderii trebuie sa aiba calitati superioare celorlalti membri ai comunitatii. Totodata oamenii au observat ca nu doar calitatile inascute conteaza ci si cele dobandite, prin urmare cheia unui lider bun(si al unei vieti mai bune, caci asta e scopul) este sa fie cat mai inzestrat posibil, din toate punctele de vedere. Astfel oamenii au decis sa investeasca intr-un lider pentru a-i spori calitatile, pentru ca acesta sa conduca societatea spre o viata cat mai buna. Inainte de asta, probabil, l-au ales pe cel mai potent dintre ei si au investit in el(la momentul respectiv asta insemna mancare mai buna) pentru a-i imbunatati calitatile. Acest lider a avut copii, iar primul dintre ei a avut parte cat mai mult de luxul de a se fi investit in el pentru a deveni noul conducator. Asa s-a ajuns la a doua generatie, cu un conducator mai bun, mai capabil, cu o buna cunoastere a cutumelor, ce nu trebuiau reinventate. Tocmai a luat nastere monarhia regala.
In republica, puterea se schimba dupa un numar prestabilit de ani, ca si cum necesitatea unei schimbari de conducere e data de o perioada exacta de timp. In monarhia regala, schimbarea puterii se face la nevoie. Astfel, atunci cand poporul considera ca se indreapta intr-o directie gresitam, regele trebuie sa faca o schimbare, eventual sa abdice, in caz contrar abdicarea se face de regula fortat.
In republica, conducatorul ales e cel mai inzestrat dintre candidati. Acesti candidati au anumite calitati inascute, dar au si calitati dobandite in timpul vietii, in care au investit de regula parintii. In monarhia regala, conducatorul are calitati inascute mostenite de la fostii conducatori ce si-au dovedit calitatile, si de asemeni are calitati dobandite in timpul vietii, in care a investit un intreg popor.
In republica, se poate schimba totul, dar obligatoriu se schimba ceva la fiecare x ani. In monarhia regala nu se schimba nimic pana cand schimbarea nu se testeaza si reiese a fi pozitiva, timpul in care poate fi implementata o schimbare nefiind o problema, intrucat conducerea e pe termen nelimitat.
In unele cazuri o schimbare totala e benefica, cel mai des totusi nu e asa. A fi republican sau regalist e un pariu pe viata, in care regalitatea are cota mai mare.
